近日，上海虹口区人民法院审理了一起法定继承与遗赠纠纷案件。2022年2月，居的青阿姨离世，无子女及配偶，其小哥鹤阿伯料理后事时，发现她2014年留下的 “遗嘱”，愿将名下一套数百万房屋赠给自己的女儿小芳。

近日，工业和信息化部、国家发展改革委、商务部等6部门印发《关于增强消费品供需适配进一步促进消费的实施方案》（以下简称《实施方案》），旨在增强供给与需求的适配，进一步释放消费潜力。这为建材行业以消费升级引产业升级明确了发展路径。

证监会主席吴清在人民日报发表署名文章《提高资本市场制度的包容适应指出，营造更具吸引力的“长钱长投”制度环境。要继续积创造条件构建中长期资金“愿意来、留得住、发展得好”的市场环境，推动建立健全对各类中长期资金的长周期考核机制，提高投资A股规模和比例。扎实推进公募基金改革，推动与投资者利益绑定的考核评价和激励约束机制落实落地，大力发展权益类公募基金，推动指数化投资高质量发展。促进私募股权和创投基金“募投管退”循环畅通，加力培育壮大耐心资本、长期资本和战略资本。

纽约股市三大股指12月4日涨跌不一。截至当天收盘，道琼斯工业平均指数比前一交易日下跌31.96点，收于47850.94点，跌幅为0.07%；标准普尔500种股票指数上涨7.40点，收于6857.12点，涨幅为0.11%；纳斯达克综指数上涨51.04点，收于23505.14点，涨幅为0.22%。

接近人士此前透露恩施塑料管材设备，推动轻资产战略是万达集团的长期战略。按此前出售的万达广场资产价值计算，每个广场的估值约为15亿元。

“今年我们也差不多同时启动了美元和人民币新基金的募集。在美元端，我们感受到LP对中国的创新还是有兴趣的，同时我们也看到其他区域的投资者对中国市场的投资兴趣在加大，募资工作总体还是蛮顺利的，在加大力度往前推进”。

青阿姨兄妹五人，早年因父母遗产分割发生严重分歧，她与鹤阿伯一家往来密，对小芳视如己出，曾当面承诺赠房。与大哥松大伯、大姐华阿姨、小妹玉阿姨几乎断了联系。鹤阿伯为避纠纷，隐瞒了青阿姨的死讯与 “遗嘱”。

一年后大哥松大伯得知此事，召集兄妹商议遗产分配，鹤阿伯仍未提及 “遗嘱”，他并不希望女儿被卷入父辈的纠纷中，试图自行与松大伯等协商处理青阿姨的遗产分割后无果。

小芳得知后，立即要求鹤阿伯将“遗嘱”拍照发给自己，并在同一日将“遗嘱”照片转发给松大伯等，主张受赠房屋。松大伯等三人未回应，转而起诉鹤阿伯，要求法定继承全部遗产及鹤阿伯取的丧葬费、抚恤金。小芳以受遗赠人身份申请参诉，主张房屋产权。

庭审中，小芳与鹤阿伯主张，案涉“遗嘱”名为遗嘱，实为遗赠，记载于青阿姨生前使用的笔记本中，内容完整、签名与日期齐全，且无加页、拼接痕迹，应认定为真实有。

松大伯等三人则反驳，鹤阿伯有意隐瞒青阿姨的死讯，目的在于侵吞其遗产。若遗嘱为真，鹤阿伯在持有遗嘱的情况下，仍假意与其他兄弟姐妹协商法定继承的分割方案，此举不常理。且案涉遗赠已经就笔迹进行司法鉴定，结果显示“无法判断遗赠字迹与青阿姨样本字迹是否同一人所写”，故认为遗赠存在造假、仿写的可能，塑料挤出机不认可遗赠的真实。

法院经审理认为，案涉遗赠内容完整、要件齐备，签名、日期等要素齐全，且小芳已经提供了遗赠原件，应认定其已经就遗赠真实完成了初步举证。由于比对样本有限，鉴定机构无法就遗赠的书写是否为请阿姨本人得出确切结论，因此松大伯等据此否认遗赠的真实，依据不足。同时，松大伯等人亦未提供证据证明遗赠存在伪造痕迹，应承担举证不力后果。法院终认可了遗赠的真实。

然而，小芳是否在法定期间内接受遗赠，成为本案的关键转折点。小芳称，自己对青阿姨的“遗嘱”并不知情，直至2023年9月才从父亲鹤阿伯处得知遗赠事宜，随即通过微信向松大伯等表达接受意愿，未过法定期限。鹤阿伯认可小芳的意见，并表示载有“遗嘱”的笔记本一直由自己保管，小芳确不知情。至于不告知小芳的原因，鹤阿伯坚持称是不愿意小芳卷入其兄弟姐妹的矛盾和纠纷中，希望让渡身外之物换取家庭安宁。

而松大伯等则认为，青阿姨2022年2月去世后，载有“遗嘱”的笔记本一直由鹤阿伯保管，鹤阿伯自认翻阅并知晓“遗嘱”内容，小芳作为鹤阿伯的女儿，不可能不知道“遗嘱”的存在，未在法定期限内接受，应视为放弃受遗赠。

针对这一核心问题，法院经审理认为，鹤阿伯作为遗赠保管人，在明知小芳可获巨大利益的情况下，长期隐瞒且未告知，不常理。结青阿姨生前曾与小芳谈及赠送凉城路房屋等细节，可推定小芳对遗赠应有所预见，却在青阿姨去世一年后才表示接受，远《民法典》规定的“知道受遗赠后六十日内”的期限，应视为放弃受遗赠。

终，法院判决凉城路房屋及其他遗产均按法定继承分割，小芳的诉讼请求被驳回。同时，考虑到鹤阿伯长期照顾青阿姨（后事操办、日常帮扶），松大伯、华阿姨与青阿姨均鲜有往来，玉阿姨虽无民事行为能力但有养老金收入、有监护人照护等情节，终确定遗产分配比例：鹤阿伯分得30%，玉阿姨分得26%，松大伯与华阿姨各分得22%，丧葬费与抚恤金扣除理后事开销后，由四人均分。

【法官说法】

涉及遗赠的继承纠纷常因“接受期限”“证据力”产生争议，本案为类似案件提供了明确指引。与遗嘱一样，遗赠应当以法定的形式作出，自书遗赠应当由立遗赠人亲笔书写全文并加注年、月、日；其他代书、打印、录音录像及口头形式作出的遗赠则另有见证人同时见证的特殊要求。此外，遗赠的内容应当包含立遗赠人对自己名下法财产的明确处分意见，指向清晰，态度明确，方可作为确定遗产归属的有依据。

与遗嘱不同的是，受遗赠人须在“知道受遗赠后六十日内”明确作出接受的意思表示（如书面声明、向继承人告知等），到期未表示的视为放弃。由于受遗赠人是法定继承人以外的人，遗赠在一定程度上突破了继承权的人身属特征，影响了法定继承人基于其身份享有的权利，故法律对受遗赠人的权利行使规定了相对严格的时间限制，以敦促其尽快行使权利。

来源 | 上海新闻广播、上海法治报、光明网、羊城晚报